Ele é pastor e ator de filme porno e fica bravo quando duvidam da sua masculinidade…

Eu li esse post em outro blog e tenho de postar aqui, depois vai lá no blog que está linkado no final pra ver a foto do casal, aproveita e le todo o site que tem coisas muito bacanas

Alexandre e Sibele, o pornô e a patroa

Pastor evangélico da Igreja Universal do Reino de Deus, de paletó e Bíblia na mão, Alexandre Senna subia nos púlpitos dos templos e adentrava as celas dos presídios para pregar a palavra de Deus e prestar seu testemunho de pecador arrependido. Nessa época, o espírito ia bem, mas os bicos como motoboy e pedreiro não rendiam o bastante para alimentar a carne. O jeito foi botar a carne para trabalhar.

— Vou ter que voltar a fazer pornô — disse para a esposa, a dona-de-casa Sibele Trindade, com quem tem um casal de filhos pequenos.

— Se tiver que fazer, que continua a ser com homem — foi a condição imposta pela mulher, no final de 2005.

Foi assim que o pastor deixou as Escrituras de lado para voltar a atuar como astro do pornô gay — sempre na posição passiva, como Alexandre gosta de salientar.

“Já fiz cena de dupla penetração anal como passivo. Mas sou hétero.”

Frase do ano (ou melhor, da década)

“No mundo atual está se investindo cinco vezes mais em remédio para virilidade masculina e silicone para mulheres do que na cura do Mal de Alzheimer. Daqui há alguns anos teremos velhas de seios grandes e velhos de pinto duro, mas que não se lembrarão para que servem.”

(Dr. Dráuzio Varella)

PRECISA DIZER MAIS ALGUMA COISA?!

Vi por aí no: http://copicola.blogspot.com/

Quem acompanha as eleições de SP um pouco mais de perto sabe que o segundo turno aqui em SP foi pautado por uma propaganda infeliz da Marta

“a opção da campanha de Marta Suplicy por uma estratégia
agressiva na disputa pela Prefeitura de São Paulo. Segundo o Datafolha, ela
tem 17 pontos percentuais de desvantagem em relação ao prefeito Gilberto
Kassab (DEM). Marta não tem tempo para ser olímpica. O segundo turno
acontecerá no dia 26.
No entanto, há limites que não devem ser ultrapassados. Um deles é o do
respeito à vida privada… Qual a importância para
administrar a maior cidade do país se ele é casado, solteiro, viúvo,
tico-tico no fubá?
Kassab tenta a reeleição. É um político que esteve aliado ao malufismo e que hoje segue a liderança do governador de São Paulo, José Serra (PSDB).
É pertinente questionar as ligações com Paulo Maluf e com Celso Pitta. É do jogo perguntar se ele seria um teleguiado do governador tucano, mas sempre tratando de temas administrativos e políticos.
Marta tem uma trajetória respeitável. Defendeu bandeiras modernas quando deputada federal. Combateu preconceitos e enfrentou preconceitos quando se separou do senador Eduardo Suplicy (PT-SP) e começou outro relacionamento.
O PT e Marta deveriam ser os primeiros a evitar o lamaçal. É uma baixaria utilizar aspectos da vida privada numa campanha. Pena que Marta tenha enveredado por esse caminho. Pena que recorra a uma dissimulação
desleal.
Kennedy Alencar, colunista da Folha Online

hoje de manhã aconteceu algo que acho positivo nisso tudo
estou eu tomando meu cafézinho e acontece uma discussão calorosa entre a moça da faxina e outro rapaz da empresa sobre marta e kassab. Começam a dizer que a Marta jogou sujo e ponderações sobre se realmente ela era a favor dos grupos gays em outras campanhas ou se era tudo estratégias politicas, juro que achei tudo muito interessante, fiquei mais assistindo e dando pequenos palpites, pensando que  de tudo isso foi válido a discussão chegando a todos, sobre um politico ser gay ou não, a forma como
eles chegaram a conclusão que sim iam votar nele independente de com quem ele dorme, me senti impelida a dizer, olha então quero contar a vcs que estou aqui a 5 anos mas que a 2 sou gay vem cá me da um
abraço.

Eu vejo um novo começo de era, de gente fina, elegante e sincera…

Hoje eu vim no metro lotado, todo dia de manhã é uma delicia, o povo se acotovela, se empurra, discute, gente cai, gente corre.  Vim de pé com três adolescentes do meu lado, não se entendia nada do que falavam, não existe plural, nem R no final de verbos, senti vergonha,  ai se lê uma reportagem dessa, gasta-se milhões em uma ponte de cartão postal e se tem dó de gastar na educação. Burlam as leis que visam melhorar a educação.

São Paulo, quarta-feira, 08 de outubro de 2008
FÁBIO TAKAHASHI

O governo José Serra (PSDB-SP) decidiu contabilizar como horário para preparação de aulas e correção de provas os intervalos de dez minutos entre as aulas na rede estadual.
A medida foi tomada para ajustar a rede à lei federal sancionada em julho, que determinou que docentes do ensino básico devem ficar 33,3% da jornada em atividades extra-aula.
Como em São Paulo o percentual era de apenas 17,5%, o Estado, num primeiro momento, protestou contra a lei, pois a mudança significaria gasto adicional alegado de R$ 1,4 bilhão (10% do Orçamento da área).
Agora, em uma nova interpretação da legislação, o Estado resolveu incluir na carga horária extra-aula os dez minutos de intervalo entre cada matéria, previstos em uma lei estadual de 1997. A norma determina que o docente receba por 60 minutos, mas lecione por 50.
Nos dez minutos, diz o governo, o docente pode fazer atividades como correção de trabalhos ou preparação de aulas.

Controvérsia
O Estado afirmou que refez a interpretação da lei porque o Ministério da Educação ainda não deu uma posição oficial sobre o assunto. Estão marcadas reuniões entre os envolvidos para depois das eleições municipais. O Estado diz que, se houver pronunciamento de que sua interpretação está incorreta, poderá fazer emenda ao Orçamento para suprir os gastos adicionais.

“Farsa”
Autor do projeto da lei federal, o senador Cristovam Buarque (PDT-DF) afirmou que a nova interpretação do governo paulista “é uma farsa”.
“Como o professor vai corrigir provas, preparar aulas, em dez minutos? Esse período é para ele tomar água, ir ao banheiro”, declarou. Segundo o senador, a intenção da lei era que o professor tivesse mais tempo para preparar as aulas.

Porn for the Blind

Sim sim, está dando o que falar “ensaio sobre a cegueira” e seus protestos em terra de cego quem tem olho é rei e blá

achei bem dito lá  no  Helfire vai lá ver post bem escrito como sempre e Ronzi no seu Cultura E-nútil pergunta: Do que eles estão reclamando? Eles não viram o filme…

quanta maldade

tenho algo mais interessante a falar

Um site dirigido a cegos que oferece descrições em áudio de páginas pornôs na internet está virando um fenômeno cult nos Estados Unidos.

ai ai

vou perder meu tempo por lá

esse negócio de pensar e entender metáforas dá muito trabalho.

E vamos celebrar a estupidez humana…

Então, estou eu conversando inutilidades e bobagens com um amigo no emiessieni….falávamos sobre a ansiedade mútua em assistir o novo filme de Fernando Meirelles, ENSAIO SOBRE A CEGUEIRA, uma adaptação do livro de José Saramago que ganhou o Nobel de Literatura com esta obra, quando ele me vem com a notícia de que ativistas cegos estão organizando um protesto contra o filme de Meirelles, o que me levou até a fonte da notícia, só para que eu tivesse certeza de que tamanha estupidez era, de fato, verdade e não apenas uma criação da mente de alguém.

Pois bem, fui até o Omelete (www.omelete.com.br) e constato que realmente a coisa é “séria”… eis os argumentos dos tais ativistas cegos: ”O filme mostra os cegos como monstros e eu acho que isso é uma mentira“, disse Marc Maurer, presidente da Federação Nacional dos Cegos, baseada em Baltimore. “A cegueira não transforma as pessoas decentes em monstros.“

“Segundo matéria publicada em jornal local, a organização planeja um protesto a partir dessa sexta, com os integrantes da federação e seus aliados distribuindo panfletos e carregando placas dizendo, por exemplo, o slogan “Eu não sou um ator, mas eu faço um cego na vida real.” (fonte: omelete)

Enfim, o mais bacana de tudo é que, no mínimo, nenhum desses manifestantes (ativistas ou seja lá o que for) leu ou procurou saber do que se trata VERDADEIRAMENTE o livro de Saramago. Se teve acesso ao conteúdo do livro ou do filme, de alguma forma, não fez qualquer esforço para perceber que a intenção da obra é retratar a verdadeira condição de fragilidade do ser humano,  a que ponto somos capazes de chegar em condições extremas de dificuldade e o que somos capazes de fazer na luta pela sobrevivência.

Reduzir o livro ou a adaptação de Meirelles à algo que serve apenas para firmar estereótipos falsos e mostrar os cegos como monstros (argumentos utilizados pelos ativistas) seria, no mínimo, raso, isso se existisse algum fundamento e pertinência nessa análise. Contudo, quem leu o livro ou viu o filme sabe e entende perfeitamente que não há, em passagem alguma, a intenção de criar estereótipos negativos ou prejudiciais aos cegos.

Enfim… eis aí mais um belo motivo para celebrarmos a estupidez humana! ¬¬