por que as pessoas se importanto tanto com a vida sexual alheia. O que te interessa se durmo com homem, mulher jacaré ou poste? Pior, por que as pessoas se importão tanto ao ponto de querer opinar no que não vivem. Eu, por exemplo não acho certo usar o cabelo lá no pé e nem por isso quero fazer uma lei proibindo. sacou o pensamento, tu não é obrigado a aceitar e nem querer pra ti, mas dai a se achar no direito de se meter na vida alheia.

Com quem eu vou fazer contrato de casamento te importa tanto? Com quem vou dividir meus bens e minhas conquistas te incomoda? Porra são coisas minhas e não suas então dá licença e vai cudar do que é teu.

Após derrota em referendo, milhares vão às ruas de LA defender casamento gay

Milhares de pessoas saíram às ruas de Los Angeles na quarta-feira à noite para defender a igualdade de direitos e o casamento gay, depois da vitória de um referendo na terça-feira que proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo – uma conquista que havia sido incluída na Constituição da Califórnia em maio.

“Lute contra o ódio em 2008″, “Vão para o inferno, mórmons”, “Igualdade de direitos” e “Sim, podemos com Obama” foram algumas das frases gritadas pela multidão que se concentrou nas avenidas St. Vicent e St. Monica, no coração de West Hollywood, o reduto da comunidade homossexual de Los Angeles.

Um policial do Condado de Los Angeles calculou em pelo menos 2.000 o número de manifestantes no início da manifestação, mas o número aumentou consideravelmente durante o protesto.

“Sou vítima da H-8″ (‘H’ em uma referência à palavra hate, ódio em inglês), escreveu no corpo Jason Louis, um manifestante de 34 anos, que casou no domingo com o companheiro.

“Agora estamos esperando para ver o que vai acontecer conosco. Decidimos nos casar dois dias antes da consulta eleitoral, porque tinha o pressentimento de que iam nos tirar este direito”, disse Louis. Muitos presentes pediram que a religião fique fora da Constituição estadual.

Com 99,5% das urnas apuradas, a Proposta 8 que pedia o “Sim” à emenda para proibir os casamentos gays na Califórnia tinha 52,5% dos votos, contra 47,5% do “Não”.

A votação elimina a decisão de maio da Suprema Corte da Califórnia de permitir os casamentos gays e inclui uma emenda na Constituição que considera válidos “apenas o matrimônio entre um homem e uma mulher”, deixando no limbo 18.000 casais homossexuais já casados.

Ele é pastor e ator de filme porno e fica bravo quando duvidam da sua masculinidade…

Eu li esse post em outro blog e tenho de postar aqui, depois vai lá no blog que está linkado no final pra ver a foto do casal, aproveita e le todo o site que tem coisas muito bacanas

Alexandre e Sibele, o pornô e a patroa

Pastor evangélico da Igreja Universal do Reino de Deus, de paletó e Bíblia na mão, Alexandre Senna subia nos púlpitos dos templos e adentrava as celas dos presídios para pregar a palavra de Deus e prestar seu testemunho de pecador arrependido. Nessa época, o espírito ia bem, mas os bicos como motoboy e pedreiro não rendiam o bastante para alimentar a carne. O jeito foi botar a carne para trabalhar.

— Vou ter que voltar a fazer pornô — disse para a esposa, a dona-de-casa Sibele Trindade, com quem tem um casal de filhos pequenos.

— Se tiver que fazer, que continua a ser com homem — foi a condição imposta pela mulher, no final de 2005.

Foi assim que o pastor deixou as Escrituras de lado para voltar a atuar como astro do pornô gay — sempre na posição passiva, como Alexandre gosta de salientar.

“Já fiz cena de dupla penetração anal como passivo. Mas sou hétero.”

Frase do ano (ou melhor, da década)

“No mundo atual está se investindo cinco vezes mais em remédio para virilidade masculina e silicone para mulheres do que na cura do Mal de Alzheimer. Daqui há alguns anos teremos velhas de seios grandes e velhos de pinto duro, mas que não se lembrarão para que servem.”

(Dr. Dráuzio Varella)

PRECISA DIZER MAIS ALGUMA COISA?!

Vi por aí no: http://copicola.blogspot.com/

Eu vejo um novo começo de era, de gente fina, elegante e sincera…

Hoje eu vim no metro lotado, todo dia de manhã é uma delicia, o povo se acotovela, se empurra, discute, gente cai, gente corre.  Vim de pé com três adolescentes do meu lado, não se entendia nada do que falavam, não existe plural, nem R no final de verbos, senti vergonha,  ai se lê uma reportagem dessa, gasta-se milhões em uma ponte de cartão postal e se tem dó de gastar na educação. Burlam as leis que visam melhorar a educação.

São Paulo, quarta-feira, 08 de outubro de 2008
FÁBIO TAKAHASHI

O governo José Serra (PSDB-SP) decidiu contabilizar como horário para preparação de aulas e correção de provas os intervalos de dez minutos entre as aulas na rede estadual.
A medida foi tomada para ajustar a rede à lei federal sancionada em julho, que determinou que docentes do ensino básico devem ficar 33,3% da jornada em atividades extra-aula.
Como em São Paulo o percentual era de apenas 17,5%, o Estado, num primeiro momento, protestou contra a lei, pois a mudança significaria gasto adicional alegado de R$ 1,4 bilhão (10% do Orçamento da área).
Agora, em uma nova interpretação da legislação, o Estado resolveu incluir na carga horária extra-aula os dez minutos de intervalo entre cada matéria, previstos em uma lei estadual de 1997. A norma determina que o docente receba por 60 minutos, mas lecione por 50.
Nos dez minutos, diz o governo, o docente pode fazer atividades como correção de trabalhos ou preparação de aulas.

Controvérsia
O Estado afirmou que refez a interpretação da lei porque o Ministério da Educação ainda não deu uma posição oficial sobre o assunto. Estão marcadas reuniões entre os envolvidos para depois das eleições municipais. O Estado diz que, se houver pronunciamento de que sua interpretação está incorreta, poderá fazer emenda ao Orçamento para suprir os gastos adicionais.

“Farsa”
Autor do projeto da lei federal, o senador Cristovam Buarque (PDT-DF) afirmou que a nova interpretação do governo paulista “é uma farsa”.
“Como o professor vai corrigir provas, preparar aulas, em dez minutos? Esse período é para ele tomar água, ir ao banheiro”, declarou. Segundo o senador, a intenção da lei era que o professor tivesse mais tempo para preparar as aulas.

E vamos celebrar a estupidez humana…

Então, estou eu conversando inutilidades e bobagens com um amigo no emiessieni….falávamos sobre a ansiedade mútua em assistir o novo filme de Fernando Meirelles, ENSAIO SOBRE A CEGUEIRA, uma adaptação do livro de José Saramago que ganhou o Nobel de Literatura com esta obra, quando ele me vem com a notícia de que ativistas cegos estão organizando um protesto contra o filme de Meirelles, o que me levou até a fonte da notícia, só para que eu tivesse certeza de que tamanha estupidez era, de fato, verdade e não apenas uma criação da mente de alguém.

Pois bem, fui até o Omelete (www.omelete.com.br) e constato que realmente a coisa é “séria”… eis os argumentos dos tais ativistas cegos: ”O filme mostra os cegos como monstros e eu acho que isso é uma mentira“, disse Marc Maurer, presidente da Federação Nacional dos Cegos, baseada em Baltimore. “A cegueira não transforma as pessoas decentes em monstros.“

“Segundo matéria publicada em jornal local, a organização planeja um protesto a partir dessa sexta, com os integrantes da federação e seus aliados distribuindo panfletos e carregando placas dizendo, por exemplo, o slogan “Eu não sou um ator, mas eu faço um cego na vida real.” (fonte: omelete)

Enfim, o mais bacana de tudo é que, no mínimo, nenhum desses manifestantes (ativistas ou seja lá o que for) leu ou procurou saber do que se trata VERDADEIRAMENTE o livro de Saramago. Se teve acesso ao conteúdo do livro ou do filme, de alguma forma, não fez qualquer esforço para perceber que a intenção da obra é retratar a verdadeira condição de fragilidade do ser humano,  a que ponto somos capazes de chegar em condições extremas de dificuldade e o que somos capazes de fazer na luta pela sobrevivência.

Reduzir o livro ou a adaptação de Meirelles à algo que serve apenas para firmar estereótipos falsos e mostrar os cegos como monstros (argumentos utilizados pelos ativistas) seria, no mínimo, raso, isso se existisse algum fundamento e pertinência nessa análise. Contudo, quem leu o livro ou viu o filme sabe e entende perfeitamente que não há, em passagem alguma, a intenção de criar estereótipos negativos ou prejudiciais aos cegos.

Enfim… eis aí mais um belo motivo para celebrarmos a estupidez humana! ¬¬